守门员在禁区内犯规是否判点球甚至红牌，关键要看其动作是否构成“破坏明显进球机会”（DOGSO）或属于“危及对方安全的鲁莽/使用过分力量”的犯规。根据国际足球理事会（IFAB）《竞赛规则》第12条，只要守门员在本方罚球区内对对方球员实施可判直接任意球的犯规——比如冲撞、拉拽、推人、故意手球以外的其他手部动作——就应判罚点球。值得注意的是，守门员和其他球员一样，并不因身份特殊而豁免点球判罚。
是否出示红牌，需同时评估犯规地点、球的位置以及防守人数。若守门员在一对一面对进攻球员且无其他防守队员能及时回防的情况下，通过犯规阻止了明显进球机会，通常应被红牌罚下。但规则也有例外：2016年后修订明确，若守门员在禁区内犯规但“试图 play the ball”（即有触球意图），即使破坏了进球机会，也仅出示黄牌而非红牌。这一调整旨在避免对守门员过度惩罚，但也引发不少争议——例如扑救时虽碰到球却仍撞倒进攻球员的情况。
另一个常见误区是认为“守门员禁区里不能碰人”。实际上，只要动作合理、先触球且未使用过分力量，轻微身体接触并不构成犯规。裁判会结合动作幅度、速度和后果综合判断。例如，出击时滑铲但成功将球击出，即便与进攻球员有接触，也可能不判犯规；反之，若腾空扑球时肘部或膝盖明显击中对方头部，则可能直接构成暴力行为，无论是否在禁区内都应红牌罚下。
VAR介入后，对守门员犯规的回看重点集中在悟空体育平台两点：一是是否确实存在可判点球的犯规动作，二是红牌标准中的“明显进球机会”是否成立。实践中，部分看似应得红牌的犯规因VAR认定“有触球意图”而降级为黄牌，这也让球迷常感判罚尺度模糊。归根结底，规则并非机械套用，而是要求裁判在瞬息之间权衡意图、后果与比赛情境——而这正是守门员犯规判罚既关键又充满讨论空间的原因。
